Hoje (5/06/13) o Estatuto do Nascituro foi aprovado na Comissão de Finanças.
Ainda falta ser aprovado na Comissão de Justiça a no Plenário. Mas não duvido nada que seja. Nunca ouviu falar do Estatuto do Nascituro? Basicamente é o seguinte: um ÓVULO FECUNDADO vai ter mais direitos do que eu, do que a sua mãe, do que a sua irmã e do que a minha filha e todas as outras mulheres do Brasil. Se, digamos, minha filha de nove anos fosse estuprada e engravidasse, não teria direito a fazer um aborto; teria de manter o filho do agressor. Se caso não tivesse recursos para sustentar a criança (!!!), o Estado se responsabilizaria com a apelidada BOLSA ESTUPRO até os 18 anos do filho – isso caso o estuprador não fosse identificado e RESPONSABILIZADO. Aborto de anencéfalo? Esquece. Risco de vida pra mãe? Foda-se a mãe. Trauma? Foda-se a mãe.
O aborto ilegal já causa 22% das mortes maternas. Com essa monstruosidade aprovada, é provável que esse número dobre, triplique. Criminalizar o aborto não é solução. Já falei sobre isso aqui.
Mas isso é muito, muito pior. Até o “aborto culposo” querem inventar. Sabe homicídio culposo, onde a pessoa não tem a intenção de matar? Então. Vai ser a mesma coisa se a mulher abortar acidentalmente. Ela será investigada. Imagina só perder um filho e ainda ser suspeita disso?
Se a mãe correr risco de vida e precisar de um tratamento que coloque em perigo a vida do feto, ela será proibida de se tratar. Afinal, a vida de um amontoado de células que ainda não nasceu, não tem personalidade, não tem consciência, é evidentemente mais importante do que a de uma mulher formada.
Vejamos alguns dos artigos dessa aberração:
Art.1º Esta lei dispõe sobre a proteção integral ao nascituro.
O embrião, você quer dizer. O amontoado de células.
Art. 2º Nascituro é o ser humano concebido, mas ainda não nascido.
Pff.
Parágrafo único. O conceito de nascituro inclui os seres humanos concebidos “in vitro”, os produzidos através de clonagem ou por outro meio científica e eticamente aceito.
Quer dizer, ATÉ UM CLONE é mais importante do que a vida da mãe.
Art. 4º É dever da família, da sociedade e do Estado assegurar ao nascituro, com absoluta prioridade, a expectativa do direito à vida, à saúde, à alimentação, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar, além de colocá-lo a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão.
SENHORES, NÃO SEI SE VOCÊ SABEM, MAS ELE AINDA NÃO NASCEU.
Art. 9º É vedado ao Estado e aos particulares discriminar o nascituro, privando-o da expectativa de algum direito, em razão do sexo, da idade, da etnia, da origem, da deficiência física ou mental ou da probalidade de sobrevida.
E a mãe que se foda.
Art. 10º O nascituro deficiente terá à sua disposição todos os meios terapêuticos e profiláticos existentes para prevenir, reparar ou minimizar sua deficiências, haja ou não expectativa de sobrevida extra-uterina.
E a mãe que se foda, depois de ter passado uma gestação inteira sabendo que o filho não sobreviveria.
Art. 13 O nascituro concebido em um ato de violência sexual não sofrerá qualquer discriminação ou restrição de direitos, assegurandolhe, ainda, os seguintes:
I – direito prioritário à assistência pré-natal, com acompanhamento psicológico da gestante;
II – direito a pensão alimentícia equivalente a 1 (um) salário mínimo, até que complete dezoito anos;
III – direito prioritário à adoção, caso a mãe não queira assumir a criança após o nascimento.
Parágrafo único. Se for identificado o genitor, será ele o responsável pela pensão alimentícia a que se refere o inciso II deste artigo; se não for identificado, ou se for insolvente, a obrigação recairá sobre o Estado.
Quer dizer: se uma menina for estuprada pelo próprio pai e engravidar, ela vai ter que carregar o filho/irmão, parir, criar e ainda ter que lidar com o pai de ambos, ou colocar o filho para adoção, como se os orfanatos fossem lugares bacanérrimos, como se o processo de adoção fosse algo fácil, como se isso tudo tivesse alguma conexão com a realidade. Se uma mulher for estuprada por desconhecido, até parece que vão caçar o cara para que ele dê pensão. Não sei o que é pior, o Estado oferecer a pensão ou sugerirem que o ESTUPRADOR pague pensão. Ele deveria estar preso, não deveria? Se encontrado, o estuprador não seria preso, mas obrigado a sustentar um filho? Vão querer visita obrigatória também? É completamente fora da realidade. Completamente. É de uma falta de empatia que eu nunca vi nessa vida. Obrigar uma mulher a carregar o fruto de uma violência é acabar com a vida dela. Ou seja, mais uma vez: FODA-SE A MÃE.
É basicamente isso que diz o Estatuto do Nascituro: foda-se a mãe, foda-se a mulher que sofreu violência, foda-se a vida delas. O que importa é a vida que foi gerada.
E isso é baseado em que, mesmo?
Crenças. Crenças de que DEUS mandou essa vida. Gente, olha só, eu sou atéia, eu não tenho DEUS ALGUM. Se você tem um deus e ele não quer que você aborte, apenas NÃO ABORTE. Mas tire as suas idéias, as suas crenças e essa violência toda do corpo das outras mulheres. Das mulheres. De todas as mulheres.
O Estado não pode mandar em nossos corpos.
Aqui tem um post da Lola a respeito.
Aqui tem um do queridíssimo Pedro Munhoz.
E aqui tem essa MONSTRUOSIDADE na íntegra.
Não podemos aceitar. Não podemos nos calar. Não podemos deixar que os fundamentalistas religiosos tomem assim esse país.
O
ESTADO
DEVE
SER
LAICO.
Se não lutarmos por isso, se não fizermos barulho, retrocederemos mais e mais e mais até, sei lá, não podermos usar energia elétrica ou remédios.
Conto com vocês pra fazer um escarcéu.
Descubra mais sobre Luíz Müller Blog
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Quem escreveu este artigo deveria ser abortado (a).
CurtirCurtir
Ninguem deveria ser abortado, não diga uma coisa dessas, tenha amor e compaixão pelo ser humano, o mundo é errado e coisas erradas acontecem, isto não te dá o direito de julgar dessa maneira
CurtirCurtir
É uma coisa horrorosa o que esse Brasil vem enfrentando por causa desses moralistas frente a nosso governo. Eu gostaria de acreditar que não é real isso que eles estão tentando nos impor! Gente, por favor, é ridículo!
CurtirCurtir
Rodrigo afinal, mostra sua real opinião sobre o direito à vida : ele quer ter o poder de decretar a morte de uma mulher adulta, cidadã, com os mesmos direitos que ele por ela expressar sua opinião. Ele se acha um deus onipotente e cruel, com o direito de decidir o que ela deve pensar e decretar sua morte, caso não concorde.
CurtirCurtir
Não sei o por que o movimento feminista fala tanto sobre o aborto em caso de estupro se o estatuto atual já permite o aborto neste caso. Falem também sobre as consequencias do aborto. Os simpatizantes ao aborto deveriam apresentar à população não apenas os argumentos favoráveis à descriminalização dessa prática, mas também os inúmeros problemas que enfrentam as mulheres que já abortaram. Deveriam dizer, por exemplo, que elas correm o risco de ter perfuração do útero e ficar inférteis; que elas têm maior propensão a sangramentos vaginais frequentes, doenças inflamatórias pélvicas, anemia, embolia pulmonar e alto risco de infecções; que, numa segunda gravidez, elas têm dez vezes mais chances de perder o bebê; que são nove vezes mais propensas a suicídios, a surtos psicóticos, à depressão, do que as mulheres que nunca praticaram um aborto. Para aqueles que defendem o aborto com base na alegação de que a mulher tem o direito de pôr fim à gestação de um filho indesejado porque ela é senhora do seu próprio corpo, eu gostaria de lembrar que o feto não é uma extensão da mãe. Embora precise do útero dela e tenha uma relação simbiótica com ela, o feto é um ser independente. Logo, ela não tem o direito de tirar-lhe a vida.
O feto tanto não é um prolongamento da mulher que, se o óvulo fecundado dela for transplantado para o útero de outra mulher, ele conservará todas as características étnicas de seus genitores. Assim, se os pais da criança forem negros, ela nascerá negra porque não é o útero da mulher caucasiana que determina essas características, e sim os genes.
Além disso, nenhum ser humano tem o poder absoluto sobre o seu próprio corpo. Nós não temos o direito, assegurado por lei, de pôr fim à nossa vida. Se assim não fosse, suicídio e eutanásia não seriam criminalizados.
E não é só isso! Sou contra o aborto, pois trata-se de violência dos poderosos contra os indefesos. Como um embrião ou um feto indefeso pode defender-se de um aborto praticado por uma mulher que não o ama e deseja e de um médico que jurou defender a vida, mas pratica a morte?
CurtirCurtir
Isso é o cumulo do absurdo, é por que com certeza nenhuma mulher da vida dessas pessoas tenham passado por algo semelhante.
CurtirCurtir
Os ateus dizem que os religiosos são intolerantes, mas só vejo atualmente ateus falando mal de religiosos (tanto que nesta reportagem enfatizaram “pastores estupradores”, sendo que o estuprador pode ser qualquer um). Hoje em dia a mídia só vive martelando sobre “destruir” a religião… Sou contra o aborto. As pessoas dizem que o feto é uma aglomerado de células e nós também não somos? É um ser humano que sendo gerado e quem somos nós para ter o direito de matá-los. Quando a mãe corre risco de vida já é outra história…mas se legalizarem o aborto, com certeza o número de abortos subirá. A maioria das mulheres que abortam são pobres, que nem foram estupradas ou estão gerando anacefalos, mas as que não se previnem e querem “tirar um fardo das costas” matando uma criança inocente que não tem culpa de nada. A mulher tem o direito de decidir sobre seu corpo, mas quando aborta está destruindo o corpo de outra pessoa e não o dela.
CurtirCurtir
Machado
A maioria das mulheres que fazem aborto são pobres? Como tu sabes? Nenhuma mulher quer abortar. Isto provoca traumas. Hoje, o que aparece na mídia, são as mulheres pobres que abortam, e muito pior que isto, por condições insalubres em que estes abortos são realizados, por ilegais que são, colocam em risco a vida da mulheres POBRES, por que as ricas, estas vão para clínicas privadas com toda a tecnologia, por que tem como pagar. Feto é feto. Não é criança e muito menos cidadão, como pretende este projeto de lei moralista e retrógrado descrito no artigo. Quanto aos pastores e padres, a moral cristã lhes diz respeito. Mas esta moral cristã é do âmbito da fé. E cada um é livre para seguir a sua fé. Mas isto não pode interferir na gestão do Estado. Se tu és um cristão, lembra do adágio “dai a César o que é de César e a Deus o que é de Deus”. Isto quer dizer exatamente que as coisas da fé não devem se misturar com as coisas do Estado. Agora, quando as misturamos, construímos os caminhos para uma teocracia, assim mesmo, nos moldes das teocracias muçulmanas, onde mulheres não só são convocadas a assumir postos atrás dos fogões e máquinas de lavar, além de serem propriedade dos homens, mas também, por propriedade que são, esconder até seus rostos com burkas, como já os fazem os primos muçulmanos dos cristãos. Quem pensa assim, é contra as experiências com células tronco para melhorar as condições de vida das pessoas e é contra as formas de prevenção à gravidez, por que não seriam coisa de deus. Impõe a mulher e a toda a sociedade o atraso. Um dia os cristãos fizeram as cruzadas para combater os muçulmanos, que classificavam como bárbaros.Mas haverá maior barbárie do que condenar como culpada por um estupro justamente a vítima? Satanás agora prega de bíblia na mão, rasgando a constituição, lei dos homens na terra. E os tolos acreditam no que ele fala pela boca de padres e pastores que não resistiram a tentação, fazem orgias imorais com mulheres nos fundos das igrejas e comem criancinhas nas escolas dominicais. Mas reconhecerão o pecado e serão perdoados.Abre os olhos, homem de deus.
CurtirCurtir
O que talvez falte é as pessoas no modo geral a sociedade, ter a complençâo que o campo da ciência cientifica e que predomina o desenvolvimento das espécies,respeitando a natureza,e tendo o entendimento do que a religião e a ciência sempre caminharão juntas,mas ter o entendimento e a sabedoria, do que o espírito e a fé por si só não equilibraria a manutenção social do próprio ser humano. A religiões continuaram alimentando almas e espíritos e ajudando as nações do mundo,Mas o debate sobre o aborto,num mundo globalizado ondem o campo da ciência predomina com as novas descobertas tecnológicas, e só mais um debate que e bom para o despertar as conciências social,embora penso eu ,que cada pais tenha sua autonomia para adotar e formular leis sobre qual quer tema,mas o que se percebem e que os povos do mundo, estão cada vez mais preocupados em preservar e controlar a natureza por isso?
CurtirCurtir
Muito homem se intromete na vida da mulher quando deveria estar discutindo futebol e a qualidade da cerveja,cachaça com os amigos,ou se preocupando em adotar as crianças abandonadas em abrigos,salvo os que são contra esse projeto ridículo.Ao meu ver, esse projeto é uma aberração,quem criou são homens,esse projeto foi idealizado provavelmente por bancadas religiosas conservadoras,espero que não seja aprovado.Sou a favor da legalização do aborto sob toda e qualquer circunstância,não estamos mais na idade média,e não adianta inventarem uma nova inquisição ou uma nova caça as bruxas disfarçados através de projetos que punem as mulheres e deixam os homens livres,leves e soltos.O aborto tem que ser legalizado em todas as circunstâncias,quem for contra,que proíba as mulheres de sua família a não fazer,mas não tem o nenhum direito e não pode determinar que todas as outras que pensam diferente sob seu livre arbítrio,siga a mesma cartilha retrógrada religiosa e insana sob o risco de penas por pensarem diferente da maioria.Quem criou esse projeto,não deveria receber mais os votos das mulheres,pois esse projeto as colocam no patamar de meras procriadoras, parideiras, incubadoras de fetos,mesmo sabendo que muitas poderão se sentir apenas hospedeiras de um feto parasita em seu ventre,gerando um embrião contra sua própria vontade,obrigada pelo governo apenas para agradar a sociedade,menos ela,que não deve ter vontade própria ou nenhuma autonomia e não sabe agir e pensar,já que é estúpida e ignorante e não sabe o que é melhor para si.Isso aumentará o risco de suicídio,já que o único direito da mulher será receber uma bolsa estupro do estuprador ou do governo,para calar a boca e parir o filho de quem a violentou não só seu corpo mais a sua alma tbm.Isso fere os direitos e a dignidade da mulher como pessoa humana,que já é um ser nascido,pleno e consciente de sua existência,dona de si e de seu corpo,um ser único e individual,capaz de tomar decisões por si só sem a interferência de terceiros,e um embrião ou feto,não pode ser maior e ter mais direitos plenos sobre ela que será sua genitora e pode escolher se quer ou não fazer isso,passar seus nutrientes para que ele se desenvolva em seu útero já que será dependente dela,e sem nenhuma pressão seja de quem for.O país é laico e democrático,temos bancadas religiosas e conservadoras que parece governando em causa própria em cima de suas ideologias,pensando que vivemos em uma teocracia ou na idade média,parados no tempo,criam projetos como esses para muitos,querendo impor suas ideologias insanas e deturpadas,até para os que não tem religiões e muitos que tem,ainda são sensatos e usam o bom senso e não veem coerência nesse tipo de projeto.Quero ver quantos homens vão criar felizes o filho de estuprador,quando sua mulher,namorada,irmã,mãe ou filha for atacada,após estar voltando depois de um dia exaustivo de trabalho.Se homem engravidasse,o aborto já teria sido legalizado desde o descobrimento em 1500 nesse país machista e patriarcal,enquanto isso pimenta nos olhos alheios das mulheres é refresco.Esse projeto,além de um grande retrocesso é uma vergonha.Mulher não é objeto,não é mercadoria,não é lixo e muito menos incubadora,tem o direito de dizer NÃO,há algo que fere sua dignidade,como pessoa,como ser humano consciente e já existente,esse projeto ridículo e insano.
CurtirCurtir