A história política brasileira parece sofrer de um inquietante vício em repetição. A recente mudança no comando do chamado Caso Master, com a saída do ministro Dias Toffoli e a ascensão de André Mendonça, acendeu alertas que vão além da mera troca de relatoria.

O que se desenha no horizonte não é apenas a continuidade de uma investigação, mas a estruturação de uma Lava Jato 2.0, resgatando táticas que o próprio Judiciário já reconheceu como parciais e ilegais.

O “Modus Operandi” da Coerção

O indicativo mais alarmante desta nova fase é a reativação da engrenagem que confunde justiça com espetáculo. O método, agora requentado, segue um roteiro perigoso:

Prisões Preventivas Estratégicas: Figuras centrais são detidas não por risco real à ordem pública, mas como forma de pressão psicológica.

Delações “Encomendadas”: A liberdade torna-se uma moeda de troca. O investigado, asfixiado pelo cárcere, acaba por assinar narrativas que atendem aos interesses dos investigadores, muitas vezes “confirmando” fatos que sequer ocorreram.

Vazamentos Seletivos: Informações sigilosas “brotam” na imprensa em momentos oportunos, preparando a opinião pública e condenando alvos antes mesmo do devido processo legal.

A “Lava Jato original” deixou um rastro de destruição institucional. Hoje, é fato jurídico que a operação utilizou a técnica do lawfare: a manipulação do sistema legal para aniquilar adversários políticos.

O caso do presidente Lula é o exemplo máximo — uma condenação baseada em elos forçados entre fatos desconexos, conduzida por um juiz que, como se provou depois, não possuía a imparcialidade necessária.

Ao observarmos o Caso Master sob a nova relatoria, o sentimento é de déjà vu. Quando o processo penal é utilizado para construir narrativas políticas em vez de apurar crimes com rigor técnico, a democracia é quem senta no banco dos réus.

A substituição de Toffoli por Mendonça não deve ser lida apenas como uma movimentação burocrática. Se o rito seguir o caminho dos vazamentos e das delações sob custódia, estaremos diante da oficialização de um tribunal de exceção moderno. A corrupção deve ser combatida, mas o preço desse combate não pode ser o atropelo da Constituição. Se os métodos são os mesmos, o resultado — a anulação futura por ilegalidade — também será.