Publicado no Blog do Cadu
Aconteceu na semana passada, em 12 de novembro, uma audiência pública sobre a democratização dos meios de comunicação. Promovido pela Câmara dos Deputados, o espaço visava tratar do projeto de lei de iniciativa popular chamada Lei da Mídia Democrática.
Estiveram presentes representantes de entidades civis que tratam do tema como o Centro de Estudos de Mídia Barão de Itararé e o Fórum Nacional de Democratização da Mídia (FNDC). Além de parlamentares do PT, PSB, PCdoB, PDT e PSOL.
Todos eles menos o PSOL, convergem para uma proposta unificada sobre a democratização dos meios de comunicação baseado no documento final da I Conferência Nacional de Comunicação (Cofecom), realizada ainda no governo Lula.
Já os psolistas defenderam o mesmo que setores da direita defendem. Talvez por que Chico Alencar tem as portas sempre abertas nos veículos das Organizações Globo e Jean Wyllys, tenha surgido no cenário nacional através programa Big Brother.
Cabe lembrar que toda a campanha pela democratização da comunicação se baseia nos artigos constitucionais que tratam do tema. Eles não permitem o monopólio e oligopólio, direta ou indiretamente; é necessário haver programações regionais; além de cumprir a função básica de veículo de comunicação que é o de informar.
Mas para os parlamentares do PSOL, isso é feito pela mídia brasileira. Segundo eles, os meios de comunicação desempenham papel de vanguarda no Brasil. Nisso eles estão corretos!
Foram os meios de comunicação que inflamaram o povo contra Getúlio Vargas, contra João Goulart, pelo golpe de 1964, pela criminalização da esquerda, contra o Brizola – especialmente em 1982 no caso da Prosconsult, a votar em Fernando Collor em 1989, em FHC em 1994 e 1998, em Serra em 2002, Alckmin em 2006 e Serra novamente em 2010. Isso para ficarmos apenas em eleições nacionais.
“Não podemos considerar os meios de comunicação como controladores absolutos de corações e mentes. (…) Não vamos avançar neste processo se não sairmos deste maniqueísmo simplista que transforma a mídia em inimigo”, afirmou Jean Wyllys que logo em seguida foi referendado por seu colega de partido, Chico Alencar.
Ora, se os veículos eletrônicos de comunicação de massa, como rádios e tevês, são uníssonos, logo a sensação que se passa é de uma verdade única.
Como bem disse Marx, “as ideias dominantes de uma época são as ideias da classe dominante”, citação inclusive, dita por Alencar na reunião, mas que logo foi desconstruída pelo próprio ao afirmar que a mídia é vanguarda no Brasil.
Não precisa ser gênio para saber que ao usar esse termo, Chico Alencar se refere em vanguarda à esquerda, pois é assim que ele se posiciona ideologicamente (ou não?).
Para justificar suas posições, os psolistas usam as eleições de Lula e de Dilma como forma de que vale apenas a percepção do receptor. Além de expor a mesma posição preconceituosa sobre o Programa Bolsa Família. Wyllys afirmou que ambos venceram suas eleições (Lula sua reeleição) por causa dele.
Em 2010 o Ibope, realizou uma pesquisa de intenções de voto com pessoas beneficiadas pelo programa. Desses, Dilma alcançou marca de 40%. Eram naquele ano cerca de 14 milhões de famílias atendidas pelo programa, em média dois títulos de eleitor por família. O que dá 28 milhões de eleitores.
Se Dilma, segunda a pesquisa do Ibope tinha 40% das intenções de voto, logo ela teria apenas 11 milhões de votos. Ela obteve no primeiro turno daquela eleição 47 milhões de votos. A diferença dela para o José Serra (PSDB), segundo colocado, é maior que o saldo da supressão dos votos oriundos do programa Bolsa Família (37 milhões de votos). Serra obteve 33 milhões de votos.
A posição de Wyllys e Alencar sobre o tema converge com a dos meios de comunicação. Ambos usaram as novelas da Globo como exemplo de seu vanguardismo. Não é surpresa repetir a cantilena sobre o Bolsa Família.
Como também não é surpresa que boa parte das movimentações do PSOL apenas se dá no sentido de destruir o PT e quem estiver aliado a ele, mesmo que pontualmente. Não importa se isso contrarie a Constituição ou mesmo cerceie a pluralidade nos meios de comunicação no país. Um pouco curto esse horizonte psolista, não acha. A “grande imprensa” agradece.
Descubra mais sobre Luíz Müller Blog
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
CurtirCurtir
São uns oportunistas!!
CurtirCurtir
quem?
CurtirCurtir
É…… eu sou filiado ao PSOL, mas percebo que muita gente no partido tem uma visão que é a seguinte: Bolsa Família, benefícios mil, essas coisas todas são paliativos para amenizar os defeitos do capitalismo. Nada que não signifique a queda dele e a instalação do socialismo, já no outro dia cedo pela manhã, serve.
Só que aí o partido não apresenta programas “feijão-com-arroz”, para ir resolvendo AGORA um pouco as coisas. E cai no descrédito, como um “utopismo” babaca.
Essas coisas irrealistas me cansam.
CurtirCurtir
grande observação. tenho amigos do psol, e partilho de ideias com eles, mas não da visão no todo. vejo uma duplicidade: o discurso político propriamente dito dialetiza com o discurso ideológico. anos atrás brizola acusava o PT de ser um partido ideológico, e não um partido político. o PT é o PSOL amanhã. você conhece gente do PSOL, percebe que aquela gente não está corrompida. o PSOL bão tem muito poder. não atrai muitos corruptores. o PT tem muitos corruptos, e muitos não corruptos. tenho minhas dúvidas se existiu político não-corrupto no DEM. tem partidos que não têm um não-corrupto. o PT não é um desses. muita gente que vota no PT não é corrupta. eu por exemplo, nunca nem tentaram me corromper, sempre votei no PT, e gosto do que têm feito. sinto que acertei: lula era mesmo o que veio a ser, o maior presidente da história da américa latina. pode não ser o mais à esquerda, mas é o mais à esquerda que já fomos, e há esquerdices incrustadas no capitalismobrasileiro agora. o PSOL precisa de povo nas suas fileiras. o PT tem.
CurtirCurtir
grande observação. tenho amigos do psol, e partilho de ideias com eles, mas não da visão no todo. vejo uma duplicidade: o discurso político propriamente dito dialetiza com o discurso ideológico. anos atrás brizola acusava o PT de ser um partido ideológico, e não um partido político. o PT é o PSOL amanhã. você conhece gente do PSOL, percebe que aquela gente não está corrompida. o PSOL não tem muito poder. não atrai muitos corruptores. o PT tem muitos corruptos, e muitos não corruptos. tenho minhas dúvidas se existiu político não-corrupto no DEM. tem partidos que não têm um não-corrupto. o PT não é um desses. muita gente que vota no PT não é corrupta. eu por exemplo, nunca nem tentaram me corromper, sempre votei no PT, e gosto do que têm feito. sinto que acertei: lula era mesmo o que veio a ser, o maior presidente da história da américa latina. pode não ser o mais à esquerda, mas é o mais à esquerda que já fomos, e há esquerdices incrustadas no capitalismobrasileiro agora. o PSOL precisa de povo nas suas fileiras. o PT tem.
CurtirCurtir
Isto. E para alem disto, o PSOL flerta permanentemente com a direita, com o fascismo e com o terrorismo golpista de black bloc
CurtirCurtir