Uncategorized

Bolsa Filha de Milico: 5 bilhões por ano

Publicado em por 55 Comentários

Hoje, mais de 103 mil filhas de militares recebem aposentadorias herdadas de seus pais. O pagamento desses benefícios pelo Tesouro Nacional consome quase R$ 5 bilhões por ano. Entre as benficiárias das Forças Armadas estão 17 descendentes de ex-combatentes do Exército que lutaram na Guerra do Paraguai, entre 1864 e 1870. No total, pelas contas do Ministério da Defesa, as pensões a beneficiários de militares, incluindo as filhas, praticamente dobraram em uma década, passando de R$ 5,4 bilhões, em 2004, para R$ 10,3 bilhões em 2013.

As filhinhas de militares ganharam o direito de receber esta pensão vitalícia com a aprovação da Lei nº 3.765, de 1960. Pelo texto, o benefício seria pago somente às solteiras, o que levou várias delas a manter casamentos sem sacramentar a união no civil. As 17 herdeiras daqueles que lutaram na Guerra do Paraguai, por sua vez, foram contempladas anteriormente, com a promulgação da Lei nº 488, de 1948. Procurado pelo jornal Correio Braziliense para fornecer nomes e contatos delas, o Exército informou que não tinha autorização para isso.

(Fonte: Correio Braziliense, 23/02/2014)

Pescado do Blog do Carlos Maia

Descubra mais sobre Luíz Müller Blog

Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.

55 pensamentos sobre “Bolsa Filha de Milico: 5 bilhões por ano”

      • Já que repetes, repito eu também :Mas Luiz, a matéria não contesta o que dizes. Ela simplesmente informa aos leitores a existência deste pagamento. Por que alguns ficam tão brabos ao verem seus “direitos” divulgados? Aliás, há um que de hipocrisia aí, pois muitos dos que defendem este “pecúlio” as filhas de militares, são também os que vivem pedindo “portas de saída” para o Bolsa Família, que com o mesmo valor garante um pouco melhores condições de vida para milhões de famílias Brasil afora.

        Curtir

      • fala quanto desconta do teu soldo vai!!!! garanto que é uma mixaria e povo brasileiro que tem que pagar pela mordomia sua ou da sua herdeira patricinha!!!! Tenha vergonha na cara e não vem aqui defender um absurdo destes não meu chapa!!! Garanto que vc ainda grasna tambem nas redes sociais pedindo intervenção militar, só pode!!! depois deste absurdo que vc postou aqui!!! Seu falso Brasileiro!!!

        Curtir

    • Vivíssimas! Conheço uma q disfarça casamento e recebe o equivalente ao soldo de tenente da marinha da ativa. Não procura emprego para não conflitar com a mamata… Uma vergonha!

      Curtir

      Responder

  2. Como dizem esta imoralidade é passada de pai para filhas de filhas para netas e assim vai… Tá mais do d que na hora do governo rever tal derrame de dinheiro público. Não sou contra se tal dinheiro passe do pai para a esposa ou vice versa, aos filhos se até a maioridade ou até quando se formarem. Agora, o estado sustentar malandra é que não dá.

    Curtir

    Responder

    • Vejo que este blog não acolhe opiniões contrárias posto que ontem escrevi sobre o assunto esclarecendo a verdade sobre esse assunto, que aqui está noticiado pela metade. Parece que o moderador não gostou de meus esclarecimentos – esclarecimentos estes verdadeiros – e ainda se dizem democráticos. Preferem as meias verdades distorcidas para angariar a simpatia dos incautos !!!

      Parabéns Sr. Luiz Müller com esse blog patrocinado … ganhando um dinheirinho fácil né?

      Curtir

      Responder

      • Este blog é um espaço de opinião, minha opinião. E não recebo absolutamente nada para publicar a minha opinião. No entanto, se fores olhar bem, neste caso para além da opinião, há uma informação publicada anteriormente pelo Correio Brasiliense, cujo link esta bem destacado ao fim do post.

        Curtir

    • Desculpe José Evaristo, mas não somos MALANDRAS como você se refere às filhas de militares sejam das Forças Armadas ou da Polícia Militar. Se temos o direito garantido por lei de receber esse salário que nossos pais nos deixaram quem é você para criticar? E outra coisa, MALANDRO é você que com essas palavras deixa a dar a entender que está é com dor de cotovelo ok?

      Curtir

      Responder

      • Cris, a lei é feita pelas pessoas. Hoje as mulheres não são incapazes de cuidarem de si mesmas caso não tivessem “um homem”, como na década de 1960.
        Existe uma coisa chamada ‘espírito da lei’. Uma mulher não se casar no papel para continuar recebendo pensão vai contra o espírito desta lei, e é pura e simplesmente uma falcatrua. Falta de ética.
        Talvez para o José Evaristo o termo ‘malandra’ possa ser considerado um sinônimo para pessoas sem ética e que buscam deliberadamente burlar a legislação.

        #2cents

        Curtir

  3. Eu entendo que familiares (leia-se – esposa e filhos) de militares que deram a vida em missões, ou ainda em guerras, realmente devem ter direito de ter essa pensão vitalícia….afinal, os seus pais deram o seu bem mais importante (vida), em troca disso…; agora, em outros casos não….excepcionalmente eu entendo necessário, em caso, por exemplo de filhas incapazes. Porém, o que vemos, com muita facilidades, é exatamente o fato, de filhas de militares que são casadas de fato, mas não legalmente, simplesmente surrupiando o erário público, e isso ninguém comenta. Pelo que eu sei, parece que atualmente tal direito não é abarcado aos militares mais jovens, isto é, somente “os antigos tem direito”.

    Curtir

    Responder

      • Daniela, seu pai faleceu defendendo o país? Ele lutou em qual guerra? Me parece que você teria direito à pensão.
        O Marcelo traz o argumento de que os dependentes de um militar morto em serviço (creio que possamos estender isto aos policiais) teriam direito a uma pensão vitalícia.
        Para mim, discordo do Marcelo em relação ao ‘vitalícia’. Crianças e adolescentes devem ter pensão até serem capazes de se cuidarem, mas talvez no caso das esposas, hum… algo para se pensar, não?

        E é importante se pensar no caso dos maridos de mulheres militares. Estes teriam direito à pensão? Acredito em direitos e deveres iguais, portanto a regra valeria para os parceiros e dependentes. Envolvendo, desta maneira, parceiros do mesmo sexo. Falta muito para democratizar o Exército…

        Curtir

      • Mas Luiz, a matéria não contesta o que dizes. Ela simplesmente informa aos leitores a existência deste pagamento. Por que alguns ficam tão brabos ao verem seus “direitos” divulgados? Aliás, há um que de hipocrisia aí, pois muitos dos que defendem este “pecúlio” as filhas de militares, são também os que vivem pedindo “portas de saída” para o Bolsa Família, que com o mesmo valor garante um pouco melhores condições de vida para milhões de famílias Brasil afora.

        Curtir

      • Pois é, as pessoas não sabem exatamente o que aconteceu. Meu pai descontava uma grana alta para manter o direito de deixar pensão para mim. Não me sinto errada.

        Curtir

      • A “grana alta” era 1,5% do salário. Muito menos que os demais trabalhadores pagam de previdência (de 9 a 11%), para terem simplesmente direito à aposentadoria. O restante do salário que tu e outras recebem, que até então é um direito teu, não há dúvida, é no entanto pago pelo erário público e portanto pelos impostos e contribuições dos demais contribuintes.

        Curtir

  5. É por isto que digo…. Não a todos que estão no poder.. Tudo novo.. É hora de rever tudo. Mas o povo continua votando nos mesmos. Só a Educação Liberta.

    Curtir

    Responder

    • A democracia é assim. O povo vota. Ainda bem. A maioria decide. Já nas ditaduras, como sabes, uma minoria decide sobre os interesses da maioria. Mesmo meu partido e as ideias que sigo perdendo eleições, ainda prefiro a democracia ao invés da ditadura.

      Curtir

      Responder

    • Leu a materia? Eh heranca da guerra do Paraguai,nao da ditadura. A lei da pensao filha de milico foi revogada em 2000. Isso a materia nao diz, sabe-se la porque… Somente aquelas q ja tinha direito adquirido continuaram e os miliatres que ja tinham sido descontados em 1,5%/mes do salario por filho (sim, pai de menino tb contrbui e nao recebia) puderam optar em 2000 a continuar descontando. Entao somente aqueles cujo tempo de contribuicao ultrapassava 20-30 anos optaram por manter o desconto em folha p beneficiar as filhas. Na nova lei as q tem direito adquirido podem casar, p evitar essa volta q muitas davam para manter-se em estado civil de solteira p poder receber! O recurso nao sai da uniao, ha uma conta especifica e certamenete ha superavit, o militar paga muito mais q a filha recebe, ja q estanso recebe apos a morte do pai E da mae, ou seja, sao as velhinhas q recebem a pensao, p complementar a aposentadoria.

      Curtir

      Responder

  8. E DIGNO QUE SE DEVE DAR DIREITO A QUEM É DE DIREITO,MAS QUE NO NOSSO BRASIL TEM MUITOS QUE SE APROVEITA DE TODA A OPORTUNIDADE PARA SER BEM SUCEDIDO,VAMOS ACABAR COM CERTAS MAMATAS EM TODAS AS ESFERAS,Ex:Políticos cheio de aposentadorias,é bom começa arrumar a casa em todos os meios que os expertos agem descaradamente,hoje tem recurso na internet que pega todos de calça arriada é só querer.vamos aguardar se isso ira acontecer

    Curtir

    Responder

  9. Será que é do seu conhecimento e de muitos de seus leitores, que esse benefício foi decorrente de descontos À MAIS, em folha, pelo período de atividade de seus pais?

    Curtir

    Responder

    • Sim. 1,5% do salário do militar. Isto não dá pra manter uma pensão de salário integral para a filha pós morte do pai. Quem cobre o valor é o erário público.

      Curtir

      Responder

    • Ana Maria Lobo , Fui militar e “posso” falar … quantos anos seu pai contribuiu !!! some os valores pagos e some e multiplique o seu “benefício” no mínimo para cada ano que ele pagou (no máximo 25 anos) você usufruirá 2 …. se ele pagou 1,5% do salário dele … faz as contas …. pelo menos 200 anos de contribuição dele ….para ficar no “0” a “0” ….. este é o motivo do post e da “crítica” ESSE BENEFÍCIO É UMA CRATERA DE RALO DE DINHEIRO …..Na previdência se paga 11% ( DEZ VEZES MAIS) E SE “USA O BENEFÍCIO” EM MÉDIA POR DE VINTE ANOS …. (em média menos da metade do tempo do seu)COM “TETO ” DE 4.200,00. A crítica é sobre este aspecto de seu benefício ter um diferencial de pelo menos 400% em relação ao da previdência dos cidadãos que contribuem por 35 ANOS …. E NÃO DEIXAM NADA PARA AS FILHAS !!! Entendestes ? A questão é a DESIGUALDADE E DESPROPORÇÃO DO BENEFÍCIO ….. É SIM UMA ENORME, GIGANTESCA, DESCOMUNAL “REGALIA”.

      Curtir

      Responder

      • Conheço um caso em que, a viúva recebe(em torno de R$ 12.000,00) e segundo próprias palavras dela, as duas filhas continuarão a receber no mês seguinte em que vier à óbito. Perguntei: você como pessoa esclarecida, acha certo tamanha sangria do dinheiro público? Respondeu-me: não; mas, a lei é essa. Então passa de pai para filhas, netas, bisnetas e uma infinidade de ETAS… ISSO tem que acabar !

        Curtir

  10. Não é bem assim… As leis já estão mudando. Antigamente nem tinha essa de ser casada ou não. Os filhos homens recebiam até completar a maioridade. As filhas mulheres recebiam independente de serem casadas. Depois passava para as netas. De um tempo pra cá as filhas casadas NÃO recebem mais, as filhas que ficarem vivas vão recebendo a parte (dividida) das que falesceram. Quando a última falescer, NINGUÉM recebe mais nada, NEM as netas.

    Curtir

    Responder

  11. Para seu conhecimento, por ocasião do término do benefício, optei por continuar descontando para garantir o direito para uma suposta futura filha. 10 anos de desconto depois, minha filha nasceu! Sábia decisão a minha. Já tive oportunidade de deixar a Força, mas não o fiz para não perder o direito. Não estamos usando o dinheiro do contribuinte! ESTAMOS PAGANDO PARA TER UM BENEFÍCIO! Faça sua previdência privada!

    Curtir

    Responder

    • Fazer previdência privada é uma opção e se paga bem caro por ela. Já esta que estamos falando aqui, custa ao bolso do militar 1,5% do salário, para que não ele, mas as filhas possam receber uma pensão no mesmo valor do militar na ativa. Este 1,5 % com certeza não banca estas pensões para o militar e depois para a filha dele, que por conta da legislação, ainda toma a medida hipócrita de não se casar, para continuar recebendo. Quem banca esta pensão é o erário público, mais exatamente a previdência social, que por outro lado arrocha cada vez mais os trabalhadores da iniciativa privada, impondo-lhes o famigerado “fator previdenciário”. E isto ocorre para poder manter a previdência, ou seja, para manter os privilégios de alguns em detrimento de muitos.

      Curtir

      Responder

  12. Que tristeza, e ainda existem pessoas com tamanha cara de pau de concordar com isso!!!!! Mas é claaaaaro, estão mamando na teta da corrupção!!!! Não é atoa que o Brasil está do jeito que está.

    Curtir

    Responder

    • Denise, que te autodenominas anjinho
      Este Blog é meu. Meu nome é Luiz Müller e meu RG é 7001374185. Aqui eu externo as minhas opiniões.Quais são as tuas opiniões? As que os outros dizem pra ti? Parece que sim, pois assim como outros, que vem aqui sem argumento nenhum, xingam, chamam de FDP, etc… mas não apresentam propostas, tu talvez tenhas sentido vergonha de xingar. Que bom. Há esperança. Mas apresenta propostas e debate. Se forem propostas consistentes, este blog as publicará, como publiquei várias que não concordam comigo mas não partem para a baixaria. Aguardo então o que propões. Grande abrço

      Curtir

      Responder

      • a única opinião que muitos tem são ditadas pela mídia ou por famosos tipo Ronaldo que tem grande “conhecimento” em economia, planejamento e política; chegam, xingam, falam de Cuba, socialismo e muitas outras coisas que nem sabem o que significam.

        Curtir

  16. Que péssimo texto. É realmente de um blog como o seu que o Brasil precisa. De gente que tem opinião distorcida, sem base alguma, ao menos fundamente melhor os seus argumentos.

    Curtir

    Responder

    • É apenas uma informação. Por que xingas uma informação? Ela é cópia da informação impressa em vários jornais, inclusive o Correio Brasiliense. Por que não vi tu xingares os jornais que publicaram exatamente a mesma coisa? O que esta errado na informação? A informação revela privilégios. Falas deste privilégio que nenhum outro trabalhador no Brasil tem, de deixar uma “pensão” para as filhas solteiras, que hipocritamente, por conta disto, viram mães, avós, bisavós, mas não casam de jeito nenhum? Ah tah!!

      Curtir

      Responder

  17. Oi Novais, eu sei que tem muitas mulheres que realmente fizeram isso e eu não concordo pois com isso acabamos sendo generalizadas. Eu SOU solteira e como não posso trabalhar não porque não tenho condições, mas sim devido a alguns problemas de saúde que tive também tomo conta de meu pai que é idoso e tem seus problemas de saúde.
    Hoje em dia as coisas mudaram e as mulheres foram à luta e já podem se sustentar. Mas no meu caso que já tenho idade fora das leis de mercado e com meus problemas de saúde como vou sobreviver sem receber a pensão?

    Curtir

    Responder

    • Cris, os demais brasileiros (os “cidadãos comuns” como disse o Joaquim Barbosa) solicitam aposentadoria por invalidez / auxílio doença.
      Minha opinião é de que todos que não conseguem trabalhar devem receber auxílio do Estado, independente de idade.

      Curtir

      Responder

  18. Em um país sério bastaria uma comprovação de que estas mulheres não são efetivamente solteiras para caçar o direito. Conheço algumas dessas que vivem postado coisas de Lula ladrão, fora Dilma…

    Curtir

    Responder

  19. Pois é, talvez não seja certo, mas tenho uma tia de 80 anos, que nunca casou, e cuidou de meu vô durante 15 anos qdo ele esteve doente, teve que largar o trabalho dela, e ai…vamos CAÇAR o direito que ela tem de receber este dinheiro? e ela sobrevive como? E oque ela recebe não chega a 1000 reais. Então a justiça deve ser feita com razão, mas sem perder a RAZÃO. Radicalismo só traz mais injustiças. o dinheiro publico deve ser melhor empregado sim, mas acho que deveriam começar a cortar os benefícios dos políticos, estes sim são uma pouca vergonha.

    Curtir

    Responder

  21. Existe uma controvérsia gigantesca sobre este assunto. Conheço pessoas que sobrevivem por conta desta bolsa, e ganham menos de 1200 por mês só para manter a sobrevivência. Claro cada um com seus problemas, mas eu vejo isso com outros olhos quando o assunto é necessidade. Lamento os altos salários só para ser aproveitado com luxos e desnecessidades, isso realmente deveria ser repensando.

    Luiz Müller, parabéns gostei do blog. Gosto de pessoas assim com cultura e conhecimento. A aprendizagem é um fator importante para o crescimento e amadurecimento de um ser humano. Confesso que no momento estou numa grande escassez de pessoas assim.

    Luiz Müller, você teria um canal de comunicação direto com você? Alguma rede social, email… coisas assim?

    Curtir

    Responder

  22. Cris, o que Jose Evaristo comentou nao foi nada em contra do direito legítimo, mas o das filhas que são casadas de fato, porém não no papel. Isso sim é malandragem. Este benefício foi criado com o único intuito de sustentar suas filhas que não se casassem e que por isso não teriam renda suficiente para sobreviverem, jã que na época, acreditava-se que uma mulher sem marido, provavelmente teriam empregos como costureiras, telefonistas ou algum outro onde tinham que trabalhar duro e assim mesmo teriam salários muito abaixo do nível que tinham enquanto dependentes dos seus pais. Este beneficio nunca foi criado para que fosse um premio ou herança. Se estiverem vivendo com alguém como casados fossem, este benefício não lhe é de direito. Isso é apenas uma manobra legal, para burlar a lei. Isso sim é imoral e de maneira nenhuma constitui seus “direitos”. É sim malandragem. Direito sim tem as que realmente nunca se casaram nem legalmente e nem de fato, o que deve ser uma grande minoria, se é que ainda existe.

    Curtir

    Responder

  23. ESSE PROPRIOS MILICOS QUE QUEREM ACABAR COM A BOLSA PARA
    POBRE ,E MAMÃ NAS TETA DO POVO.O DINHEIRO QUE VAI PARA ESSA VERGONHA DARIA PARA FAZER VARIOS HOSPITAIS.
    VAMOS FAZER UMA CORRENTE PARA ACABAR COM ISSO.

    Curtir

    Responder

  24. Só no Brasil e na Grécia é que existem estas sinecuras de filhas pensionistas, nos EUA e Inglaterra, elas recebem somente uma ajuda para cursar a faculdade e acabou.

    Curtir

    Responder

  25. Esta contribuição de 1,5% só começou a ser feita a partir de 2001, antes os militares não pagavam nada! Eles dizem que pagam 11%, só que 6% são para a previdência deles e da esposa, 3.5% para auxilio saúde e 1,5% para as sinecuras das filhinhas. Os civis são pior ainda, além das filhinhas receberam medias maiores, o total é maior também e acho que nem 1,5% eles pagam. Por mim abaixaria-se uma lei acabando em três anos com estas pensões das filhas, findo este prazo, a sinecurista idosa, mais do que 65 anos, que se achasse prejudicada, entrasse com um pedido de requisição para receber um salário mínimo. Ela teria antes que apresentar, imposto de renda, atestado de pobreza e receberia a visita de uma assistente social para verificar a situação de “penúria”. São estas condições por que passam todos os brasileiros que se encontram em estado de pobreza. Vc me perguntaria: e o Direito adquirido? Responderia: uma lei é superior a um direito adquirido! Não foi assim com o fator previdenciário, quando diminuíram terrivelmente as aposentadorias de quem já contribuía, através de uma mudança na constituição? Não foi assim com a lei Áurea, que acabou de vez com a escravidão?
    Muitos disseram neste site que a contribuição de 1,5% paga e sobra o benefício, porque então existe um déficit colossal nesta conta? Porque terminaram para novos oficiais? Se fosse tão bom estendessem para o restante da população! Civil, é claro.

    Curtir

    Responder

  27. As filhas de militares, hoje, vivem suas vidas pela metade, à espera de uma vantagem que, no médio prazo da brevidade de suas vidas, não se mostrará suficiente para recompor a metade não vivida! Dissimulam seus casamentos, em um constrangimento monstruoso quando perguntadas sobre o estado civil, dizendo-se solteira diante da prole, às vezes numerosa e… preferencialmente mulheres!!! Claro que o pecúlio é um direito, mas oficiar às Caixas de Previdência Militar sobre sua mancebia é um dever, ignorado por todas! O benefício, louvável em sua origem histórica (o militar, na defesa dos interesses de seu país, morria em combate e deixava viúva e filhas, que, à época, não tinham a abertura para o mercado de trabalho como se tem hoje, apesar de ainda bastante discriminatório) não se justifica no atual contexto social, sendo um convite à inércia!!! Poda a mulher de seu pleno desenvolvimento, seja profissional, seja social, ao não assumir, publicamente, os vínculos de seu concubinato. Faz-se premente uma Reforma Previdenciária que acabe com as vantagens e privilégios, como é o caso do pecúlio militar, e não uma reforma proposta apenas para a massa desvalida de trabalhadores e trabalhadoras, suprimindo-lhes direitos e garantias historicamente conquistados e que alcança a todos indistintamente.

    Curtir

    Responder

    • De acordo, só comentaria que as descendentes da guerra do Paraguai passaram a receber somente a partir de 1939, com um decreto do Getúlio, e que vão teoricamente receber “ad eternum”, já que estão na sexta, sétima geração. Junto com elas existem ainda as da guerra da borracha no Acre e outras mais. Em 1956 o Juscelino estendeu o beneficio para os outros militares e civis também. Em 2000 o FHC acabou para novos oficiais, agora vamos supor que nesta data o último a se beneficiar fosse um tenente com 20 anos e que ele fosse viver por 80 anos, assim em 2060 ele deixaria para a viúva e que esta uns 20 anos depois, em 2080, viesse a falecer e deixasse para as filhas; desta forma estes benefícios vão até o século que vem! E podem se estender ainda mais se o tenente adotasse uma neta como filha, como fizeram o Figueiredo que adotou a filha da empregada e o Medici que adotou a neta maior de idade. Um detalhe importante: nenhum país do mundo tem esta história de filha pensionista, o único outro que tinha era a Grecia que foi obrigado a terminar.

      Curtir

      Responder

Deixar mensagem para flavio coutinho Cancelar resposta