PREVIDÊNCIA

Não importa se morrerem antes de se aposentar. “A Reforma da Previdência tem que render 1 trilhão”, diz Paulo Guedes

Reforma da Previdência não pode ser menor que R$ 1 trilhão, diz Guedes . A cara de pau é um desaforo ao povo e aos trablhadores do Brasil. Tanto aos jovens como aos já aposentados.

Leia a matéria do Brasil de Fato Brasília

O ministro da Economia, Paulo Guedes, afirmou hoje (20) que o governo federal está aberto a fazer ajustes na proposta de reforma da Previdência enviada ao Congresso Nacional, mas que a economia com as mudanças não pode ser inferior a um R$ 1 trilhão.

“Abaixo de de R$ 1 trilhão, você já começa a comprometer o lançamento para as novas gerações, porque nós vamos lançar um regime de capitalização para as novas gerações. Nós precisamos de uma folga, de um impulso fiscal suficiente, ou seja, acima de R$ 1 trilhão, que nos permita lançar um sistema novo. Se começar a desidratar essa reforma, nós não conseguimos que as futuras gerações escapem dessa armadilha”, afirmou a jornalistas após se reunir com o governador de São Paulo, João Dória.

Pelos cálculos de técnicos do governo, a proposta, como foi apresentada, vai gerar uma economia de R$ 1,165 trilhão em 10 anos

O ministro voltou a defender que a reforma apresentada, se aprovada, vai reduzir desigualdades, acabar com privilégios, democratizar a poupança e acelerar o crescimento do país. Guedes classificou a receptividade da proposta entre os governadores como “extraordinária”, mas admitiu que poderá haver “acomodação” de sugestões ao longo da tramitação. “Todas essas sugestões estão sendo muito bem recebidas. A nossa solução é abrangente, ampla o suficiente para haver esse espaço de acomodação”, ressaltou.

O governador de São Paulo, João Doria, defendeu a essência da reforma e ressaltou o apoio da bancada de parlamentares do estado, a maior do país. “Viemos aqui para reafirmar ao ministro o apoio do governo de São Paulo, da bancada de São Paulo, à reforma da Previdência, na sua essência”, disse.

Mudanças no BPC

O ministro da Economia defendeu as mudanças propostas no Benefício de Prestação Continuada (BPC), que será de R$ 400 para quem tiver entre 60 e 69 anos, e de um salário mínimo a partir dos 70 anos, caso a reforma seja aprovada. Atualmente, o BPC é pago para deficientes, sem limite de idade, e para idosos, a partir de 65 anos, no valor de um salário mínimo. O benefício é concedido a quem é considerado em condição de miserabilidade, com renda mensal per capita inferior a um quarto do salário mínimo.

Segundo Paulo Guedes, a redução do valor do benefício até os 70 anos é para desestimular aquelas pessoas que não contribuem para a Previdência. “Nós oferecemos uma facilidade que a pessoa, já aos 60 anos, recebe uma parte do salário mínimo [R$ 400], de forma que quando chegar aos 70 anos, ele recebe o salário inteiro. Isso era para evitar justamente que o brasileiro não contribua, porque o brasileiro pode falar: ‘olha, se eu contribuir ou não contribuir, vou chegar aos 65 e ganhar um salário mínimo do mesmo jeito, então eu prefiro não contribuir’”, argumentou.

Caso haja resistência quanto ao pagamento de valor inferior a um salário mínimo no BPC, Paulo Guedes disse que a previsão poderia ser retirada, mantendo o benefício apenas a partir de 70 anos, o que geraria uma economia adicional entre R$ 50 e R$ 60 bilhões, segundo ele.

Clique no link a seguir e leia também:

Paim e Senadores do PT mostram por que Reforma da Previdência é Danosa para milhões de brasileiros

66 pensamentos sobre “Não importa se morrerem antes de se aposentar. “A Reforma da Previdência tem que render 1 trilhão”, diz Paulo Guedes

  1. NÃO seria bom teduzir os salários dos políticos e dos juizes? Aquela proposta de auxílio moradia dos magistrados era tudo mentira? E se os corruptos devolvecem o que roubaram dos cofres públicos também era uma boa solução. F

    Curtir

  2. A mesma balela disseram para aprovar as novas leis trabalhistas… desenvolver o país, acabar com privilégios, aumentar a oferta de emprego, melhorar os salários… aconteceu isto? Só contrário. Ninguém vai conseguir ser aposentar. Se conseguirmos um subemprego de vez em quando para não morrer de fome, já vamos estar no lucro.

    Curtir

    • Por que fazer previdência pública????
      Faça então previdência privada!
      Que não seja mais obrigatório fazer a pública.
      Junte seu dinheiro então, vc consegue?

      Curtir

      • Isso tudo é uma puta sacanagem vejam se eles consegue sobreviver com esse valor, claro que ta quebrada porque pra onde deveria ir o dinheiro só foram tirando, roubando e nos ficamos aqui pra que trabalhar pra render dinheiros pra eles

        Curtir

  3. Assuste-se quem quiser se assustar, mas neoliberalismo prega isso mesmo… Morra quem quiser morrer mas meu CAPITAL tem que sobreviver… Isso são uns infelizes… Sei que não irei ver o fim dessas desgraças… Mas Deus verá…

    Curtir

    • Ele falou exatamente isto: Reforma da Previdência tem que dar um retorno de um trilhão. Se leste o artigo todo, verás que está entre aspas o que ele disse. E a notícia não é minha. O comentário sim e meu.

      Curtido por 1 pessoa

      • Esta entre aspas a fala do Ministro. Qual é a tua dúvida? Estas questionando a minha opinião então? Mas então me diz se a maioria dos idosos não morrerá sem se aposentar? Quem tem hoje 25 anos de contribuição e 35 de idade, só vai se aposentar aos 75 anos, isto se ele não fiqcar um mês sequer sem contribuir, o que é muito dificil no Brasil. A expectativa de vida mais alta no Brasil é aqui no Sul: 72 anos em média. Portanto…

        Curtir

      • Espertão. Faça as contas direito. Se a pessoa tem 35 anos de idade e 25 de contribuição começou a trabalhar com 10 anos. Pode isso????

        Curtir

  4. Não é um desaforo contra os trabalhadores d aposentados Sr.luiz mueller quem está contra a reforma São aqueles que querem continuar mamando na teta sem trabalhar pegar no cabo da enxada pra dar um duro em cada dia de sua vida. Assim como os nossos deputados que são contra eles só pensam neles que ganham seus trinta mil por mês sem esforço nenhum
    Isso sim que é ser contra a aposentadoria justa nesse país

    Curtir

    • Não. Tu estas enganado. Os privilegiados não estão são contribuintes da Previdência. Nem os Deputados. Quem tira dinheiro da previdência é a DRU – 30% de tudo que é recolhido pela Previdência o Bolsonaro vai usar para pagar juros da Dívida Pública para banqueiros. Se fores ler um pouo mais, verás que esta Dídida já esta paga, e mesmo que não estivesse, eles não poderiam estar tirando dinheiro da previdência dos trabalhadores pra pagar juros de uma divida que não foi os trabalhadores que fizeram.

      Curtir

  5. MEU COMENTÁRIO É SIMPLES:
    TODOS OS GOVERNOS FORAM “COVARDES” E BOLSONARO TAMBÉM ESTÁ SENDO COVARDE PORQUÊ? simples, NÃO TIVERAM E BOLSOBARO NÃO ESTÁ TENDO TUTANO de MAAACHO ARRETADO PARA COBRAR ESSAS DÍVIDAS E TAXAR AS GRANDES FORTUNAS.
    ESTOU ERRADO?

    Curtir

  6. Não concordo com certas coisas na reforma da previdência,tá tirando o direito da viúva ou viúvo. De não poder ficar com o benefício, é com a própria aposentadoria. Então vou parar de pagar meu INSS como autônoma e ficar só com benefícios do meu falecido?🤷

    Curtir

  7. Será q “fim de privilégios ” inclui os políticos e juízes ?
    Aí está a minha dúvida, já que os militares teem outras regras para descontos em suas carreiras.

    Curtir

  8. Pq ñ faz o mesmo com os políticos?
    Como ñ é servidor concursado tbem deveria acabar com todas as mordomias. Assim foi feito em vários países inclusive no Chile. Deixa o povo em paz. Os aposentados Continua a contribuir com 11% e ninguém fala nada.

    Curtir

  9. São todos iguais estes lixos me enganou nas eleições, não me engana mais. Políticos aposentaram em. Oito anos sem contribuir com a previdência, bancos juízes ganham acima de cem mil, fora as regalias, desembargador acima de 150,000,00 e somos nós que dá gastos a previdência?

    Curtir

  10. Cobra os grandes devedores da previdência que a meta será obtida. A carga já é pesada demais para a sociedade, principalmente para os mais humildes.

    Curtir

    • O Blog é de opinião e não de notícias. Está escrito na apresentação dele. Se tu colocasses tua opinião para o debate, eu não a acharia ridícula. Ridículo é querer desconstituir a opinião dos outros agredindo como fazes.

      Curtir

  11. eu vejo uns comentarios de esquerdistas se passando por arrependidos, me polpem dessas paranoias, ninguem ta arrependido, para de azucrinar vcs tentam por todos lados denegrir a imagem do governo.
    A questao e uma só.. se n fizer algo n importa o q seja. ninguem vai conseguir se aposentar de qualquer forma, as pessoas so querem ir contra a proposta e o governo, ninguem ta pensando o longo prazo.

    Curtir

  12. Redução do salário político seria uma proposta MT mais “extraordinaria”,teria uma economia ainda maior se retirassem todas as mordomias aproveitadas,não acham?
    Planejam ideias para “revolucionar”a economia do país, e ainda querem nos fazer engolir.
    Parabéns Brasil!

    Curtir

  13. Tudo está aparentemente bem calculado, Parabéns pela perfeita matemática.
    A pergunta que não quer calar: Se um parlamentar recebe em 1 MÊS, o salário com valor referente a 10 meses de um trabalhador honesto +ajudos custos abusivos e são isentos de pagar INSS, porque sómente o dinheiro do suor/sangue do Trabalhador honesto precisa ser descontados para arrecadações?????? Trilhões/ Bilhões…????

    Curtir

    • Cara Nilva, por mais que ganhem os parlamentares, o valor não chega nem perto dos bilhões de Reais sonegados pelos empresários sacanas, que também falam mal dos políticos e da politica, mas vivem lá comprando aqueles que se dispõe a se vender. Estes empresários são criminosos e assim deviam ser tratados. Problema é que parte do povo acha que quem tem dinheiro, o tem só por causa do trabalho.

      Curtir

  14. meu nome é josé tenho 39anos sou de fortaleza ce.sou vigilante uma profisão de risco temos por direito pela constituição de 1988 a aposentadoria especial aos 25 de contribuição i com essa reforma tira meu direito de se aposentar com esse tempo de contribuição um absurdo isso é um confisco aos nossos direitos trabalhistas i pq num fazem uma reforma politica tambem é vcs policos q tem tantos privilegios i não nois q samos pobres assalariados diferente de vcs q ganhão um salario mensal de 33 mil i se aposentão num terceiro mandato i num fazem nada por nois so fazem projetos pra nus presudicar sem nossa opinião vcs politicos são nossos empregados são pagos com nossos impostos vcs tem q fazer projetos q nus beneficie i q não nus presudiquem.

    Curtir

  15. Que a maioria do congresso reprove éssa reforma da Previdência do jeito que está , Que Eles estejam do lado do povo e não do setor econômico.

    Curtir

  16. Muito triste politicos só pensam neles mesmos ,até quando vamos suportar tudo isso, estamos cansados mais jamais desistiremos vamos a luta povo!

    Curtir

  17. Os quases 500 bilhões dos empresários sonegadores não entram nos cálculos do mestre em Economia? Mais uma vez fica a conta para o pobre pagar (com a própria vida, diga-se )?

    Curtir

  18. É mais eles já são aposentados inclusive o Senhor presidente e porque pra nós pobres e trabalhadores tem que ser quando já estiver morrendo senhor presidente os brasileiros acima de todos

    Curtir

  19. Isso tudo é uma puta sacanagem vejam se eles consegue sobreviver com esse valor, claro que ta quebrada porque pra onde deveria ir o dinheiro só foram tirando, roubando e nos ficamos aqui pra que trabalhar pra render dinheiros pra eles

    Curtir

  20. Tem que mandar prender esse tal de Paulo Guedes,esse vagabundo, querendo entrega a nação aos gringos ,seu merda ,se eu te pegasse eu dava tanto tapa nessa sua cara de puta, que você ia mudar de ideia de fazer esse diabo de reforma de merda!!!!!

    Curtir

  21. Dê poder a um fdp desse e saberá como ele pensa.
    Talvez ele ache que o salário da d. Francisca de R$ 998,00 é que está ferrando com a previdência.
    Vá se fuder,canalha!…
    Terão que reduzir o salário desses vagabundos que estão a desestruturar o Brasil,e,acabando com os trabalhadores.

    Curtir

  22. Não há nenhum argumento que sustente que essa reforma será benéfica pro trabalhador, muito pelo contrário, tornará inacessível a aposentadoria da classe desfavorecida do sistema. A reforma deveria ser feita pra acabar ou no mínimo diminuir os previlegios que são destinados ao funcionalismo do legislativo, judiciário, executivo e militares da reserva.

    Curtir

  23. deficiênte ou não a reforma da previdência são calculadas na base dos impostos. a meta somada do que foi feito por eles, são recolhidos verbas dos cofres públicos para cobrir gastos deles de parentes e apadrinhados, e quem paga são os brasileiros, que além de pagarem seus impostos vivem uma vida de miséria, escravizados, e ainda samos obrigado a manter eles no poder que na verdade são de fatos gerações de renda para o bolso dos parlamentares. absurdo!

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s