Gilmar Mendes aproveitou o longo pronunciamento de seu voto sobre as contas eleitorais para atacar Luiz Nassif e os “blogues sujos”. “Certamente quem lucrou foram os blogs sujos, que ficaram prestando um tamanho desserviço. Há um caso que foi demitido da Folha de S. Paulo, que criou uma coluna ‘dinheiro vivo’. Chegou a se criar um golpe de impeachment paraguaio. Um blog financiado por dinheiro público, meu, seu e nosso! Precisa ser contado isso para que se envergonhe. Um blog criado para atacar adversários e inimigos políticos! Mereceria do Ministério Público uma ação de improbidade, não solidariedade”, disse Gilmar entre outros ataques. Para mim não há dúvida. Havia um golpe em andamento que não se concretizou, que foi desmontado justamente pelas denúncias claras feitas por Nassif  e reproduzidas por outros blogs. Aqui no Blog repercuti estas denúncias no artigo “As peças para o golpe “institucional” estão no tabuleiro político. O povo aceitará abrir mão da democracia?” e também no artigo “Gilmar Mendes é uma das peças para golpear a democracia e a soberania do Brasil” . Os ataques contra o Governo Dilma e o PT tem vindo diuturnamente de instituições ansiosas por aparições midiáticas. Não é apenas uma partida de xadrez político . É um campeonato inteiro. Gilmar Mendes aliás, fez questão de mencionar a “Operação Lava Jato” no julgamento das contas eleitorais de Dilma. Não esqueçam que ele tentou fazer esta ligação e pediu investigações para tanto. Não conseguiu. E por conta das denúncias claras e evidentes, com a descrição do passo a passo do “golpe paraguaio”, desta vez Gilmar e os Golpistas perderam.

“Um bom jogador de xadrez não é bom apenas por ser capaz de criar um plano vencedor, considerando-se a situação do tabuleiro. Muitas vezes, é mais importante ser capaz de identificar o plano do adversário, neutralizando-o ponto a ponto. A vitória pode ser construída “negativamente”, primeiro pela derrota do plano alheio, seguida do aproveitamento da situação desesperadora do adversário.

O grande problema da via negativa é que, quanto mais ousado o adversário, mais imprevisível será o plano porque o jogador não atua segundo os padrões “normais” de combate. Daí a necessidade de perceber os menores indícios e de entender os movimentos do outro lado segundo uma lógica heterodoxa.

Nesse sentido, o enxadrista tem de utilizar todos os recursos possíveis, entre eles a memória do comportamento passado do outro jogador, o mapeamento de todas as forças em combate, a construção de cenários futuros possíveis, as alternativas de ação a cada momento e também, às vezes em alto grau, a intuição, 

Um caminho, convenhamos, sempre arriscado, porque a loucura metódica é mais louca do que metódica.

Entre os esportistas, finda a partida e consumada a derrota do jogador heterodoxo, é de bom tom o vencedor exibir magnanimidade e o perdedor, respeito (e, entre os mais nobres, admiração) pela sagacidade de quem previu, neutralizou e reverteu o plano que parecia imbatível.

Nessa partida de xadrez que entrou para a história da política nacional, as falas raivosas e desesperadas de Gilmar Mendes demonstraram, acima de tudo, a sua condição de mau perdedor.”

Comentário do “Escritor” aposto ao artigo do Nassif  TSE aprova contas de Dilma e Gilmar ataca o Blog