Uncategorized

O PT e as Alianças no RS

  • Saiu na ZH de Hoje:
  • Café e nada mais

    Futuro presidente do PT, o deputado Raul Pont tomou um cafezinho mais prolongado com o deputado Luis Augusto Lara (PTB) pouco antes do início do recesso. Lara reafirmou a Pont a disposição do PTB em ter candidato próprio ao governo.

    Pont tenta não afastar a possibilidade de união, mas diz que seria uma total incoerência do PTB articular oposição a um governo do qual participa. Interlocutores do PTB afirmam estar “totalmente descartada” a possibilidade de a sigla deixar seus cargos no Palácio Piratini. Só sai quem precisa se desincompatibilizar para concorrer.

  • Um ovo em cada cesto

  • Mesmo que a união PTB-PT seja considerada inviável em 2010, há no PTB quem ainda tente manter uma chama de esperança entre os petistas.

    Após o senador Sérgio Zambiasi acenar com o desejo de conversar institucionalmente com os petistas, o PT designou uma comissão liderada por seu secretário-geral, Carlos Pestana, para conduzir o diálogo.

    A decisão foi tomada há dias, mas o encontro ainda não tem data marcada.

O gato escaldado não aprendeu mesmo a lição. Depois das desavenças com o PDT em 2000, nunca mais tivemos vitória nem em Porto Alegre e nem no Estado. o PDT, por compromissos estabelecidos com Fogaça e o PMDB, esta caminhando para tomar lado com este, sem deixar de dar palanque para a nossa Candidata Dilma. O PDT esperneou e obrigou Fogaça a dizer que é candidato. E o PCdoB e o PSB já não estariam também afinando discurso para este palanque? Ao invés de estabelecer conversações políticas, nosso futuro Presidente do PT prefere tomar cafézinho com o candidato do PTB e parece claro na sua posição de não conversar com o PTB, que quer conversar com PT, a não ser que o PTB abandone já o governo Yeda. Como se a saída deles não dependesse das necessárias conversações para tanto. Se por um lado o PTB esta no governo Yeda, o mesmo PTB tem sido fundamental na aliança com o PT e outros partidos que dão sustentação ao nosso projeto em nível nacional. Ninguém esta dizendo que a aliança sai. Mas a postura expressa nos tópicos acima de novo nos joga no isolamento de quem acha que se basta por sí mesmo. Mas como querer governar, se sequer conversamos a respeito com os outros; outros que tem representação significativa na sociedade rio grandense e brasileira e provavelmente a ampliarão no proximo periodo, com a candidatura de Zambiasi a Assembléia Legislativa?
Pela primeira vez temos a oportunidade de ter um governo gaúcho alinhado com o governo federal, em todo o período pós 1988. Bom para o Rio Grande e pode ser bom para o PT do Rio grande, se sentar para conversar, de partido para partido, com todos que ajudam a dar sustentação ao governo Lula e ao NOSSO projeto em nível nacional.  Poderiamos implantar também aqui no Rio Grande o que esta dando certo no Brasil, com a necessária prudência de quem sabe que a maioria para ganhar e para governar se constrói na negociação.
Não dá pra contar com o ovo no … da galinha. A gente tem que negociar os ovos que há para que nosso ninho fique cheio o suficiente para ser o maior. Aliás, os ovos vermelhos, já dizia minha vó, tem mais “substância” que os brancos. O secretário Pestana deveria marcar esta reunião com o PTB ainda este ano, para que os ovos daquele ninho não virem pinto e corram para debaixo das asas de outros.



Descubra mais sobre Luíz Müller Blog

Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.

3 pensamentos sobre “O PT e as Alianças no RS

  1. Boa reportagem. Eu sei que você está duplicando, mas escolheu bem. Na minha opinião: os nossos dois últimos presidentes, FHC e Lula, fizeram bem para a nossa imagem no Mundo. O Lula trouxe uma boa imagem, mas teve um antecessor, que abriu muitas portas para o Brasil, que foi o FHC. De certa forma o sucesso de Lula foi ampliado, porque tivemos um presidente como Fernando Henrique, que também teve um bom acesso no exterior.

    Curtir

  2. Pô, dizer que FHC foi bom presidente? Que o sicesso do Lula é por causa do FHC? FHC entregou o País ao capital expeculativo, ao desmonte e sucateamento da máquina pública. Não havia por parte do seu governo nenhum investimento no Brasil. Usava-se nosso dinheiro para criar empregos lá fora. Vide as construções de plataformas da Petrobrás que eram feitas em Cingapura.

    Olhe bem os númeroa abaixo e compare você mesmo:

    Segundo a Pesquisa Nacional por Amostra de Domicíios (PNAD), divulgada em setembro de 2009 e que tem como termo de comparação o ano de 2003:

    – a taxa de mortalidade infantil caiu para 15,3%
    – a esperança média de vida ao nascer aumentou 2,1% (passou a 78 anos)
    – o trabalhou infantil caiu 12,8%
    – os anos de estudo aumentaram 9,2%
    – o nível de escolarização cresceu 0,8%
    – 24,1 milhões saíram da pobreza
    – o analfabetismo atinge menos 9,8% da população
    – o desemprego despencou 7,2%
    – o rendimento salarial médio subiu 17,2%
    – o lixo coletado é 3,3% maior
    – a iluminação elétrica chegou a 98,9% da população
    – o número de pessoas com telefone aumentou 33,4%
    – o número de pessoas com televisão aumentou 6%
    – o aumento no percentual de proprietários de computadores foi de 107,2%
    – a produção industrial subiu 14,6%
    – vendeu-se 23% mais automóveis
    – as vendas no comério varejista aumentaram 0,3%
    – o saldo comercial deu um salto de 7,5%
    – as reservas internacionais subiram para 232,9 bilhões
    – o volume de crédito atingiu o valor recorde de R$ 1.347,4 bilhões.

    Curtir

    • Rodney

      Deste a resposta que eu daria. Este Blog tem testemunhado e descrito ações governamentais para a geração do desenvovimeto que nunca antes na história deste país aconteceram. Durante a crise, que ainda esta latente lá fora, o governo fortaleceu os invvestimentos públicos, reduziu impostos e a consequência na vida do povo veio rápido. Enqunato nos EUA, meca do neo liberalismo, mais 3 milhões de postos de trabalho foram perdidos, aqui geramos um milhão de postos de trabalho a mais. Ns duas crises econômicas (méxico e Ásia), FHC aumentou juros, reduziu investimentos, vendeu estatais e o desemprego campeou solto na pátria verde-amarela. Só não respondi antes, por que achei este comentário completamente deslocado do assunto do Post, que fala sobre política de alianças e o PT. Mesmo assim, embora discordando do que Eber falou sobre FHC, é positivo que quem apoiou FHC no passado, compreenda que Lula esta fazendo o Brasil “bombar” aqui dentro e lá fora, o que é razão a mais para continuarmos com o projeto elegendo DILMA PRESIDENTE,PARA O BRASIL CONTINUAR SUA TRAJETÓRIA AO TOPO.

      Curtir

Deixar mensagem para luizmullerpt Cancelar resposta