Veja manda um recado: pode crucificar o decano
Foi exatamente para isso que o presidente do Supremo Tribunal Federal, Joaquim Barbosa, conduziu uma chicana nas últimas sessões da corte, contando com a ajuda dos ministros Gilmar Mendes e Marco Aurélio Mello; os três queriam que houvesse uma capa de Veja no caminho do ministro Celso de Mello antes da decisão sobre os embargos; na última quinta-feira, ele pretendia votar, mas foi impedido pelo trio, na esperança de que o decano sucumbisse à pressão midiática; isso comprova que o jogo da mídia na Ação Penal 470, com a colaboração de alguns ministros do STF, é absolutamente imoral.Brasil 247 – Pergunta número 1: por que Joaquim Barbosa encerrou prematuramente a sessão do Supremo Tribunal na última quarta-feira, às 18 horas, como se os ministros fossem burocratas com horário fixo para fechar o expediente? Pergunta número 2: por que Gilmar Mendes e Marco Aurélio Mello estenderam ao máximo seus votos na quinta-feira, como se fossem dois similares de Rolando Lero e não juízes de uma suprema corte? Pergunta número 3: por que Joaquim Barbosa, simplesmente, impediu Celso de Mello de votar na quinta, quando o decano disse que poderia fazê-lo em apenas cinco minutos? (saiba mais aqui)
A resposta sobre as motivações da chicana jurídica – demonstrada com antecipação pelo 247 na própria quinta-feira (leia aqui) – está nas bancas. O que se buscava era que, até a decisão final de Celso de Mello, houvesse tempo para uma capa da revista Veja. “Eis o homem”, diz o título da revista da família Civita. “Ele condenou os réus do mensalão, mas agora tem de decidir entre a tecnicalidade e a impunidade. Não pode lavar as mãos como Pilatos, mas corre o risco de ser crucificado”.
Num julgamento em que Veja e outros veículos de comunicação – Globo e Folha à frente – colocaram a faca no pescoço de vários ministros do Supremo Tribunal Federal para atingir não a justiça, mas sim seus objetivos políticos (leia aqui a análise de Hélio Doyle sobre esse fenômeno), há, agora, a tentativa de golpe derradeiro. Não com uma simples lâmina afiada, mas com uma cruz e alguns pregos.
Celso de Mello está avisado. Se decidir conforme suas convicções, já manifestadas de forma clara, no dia 2 de agosto do ano passado (assistaaqui), em defesa do direito de defesa dos réus, ele será crucificado.
O que comprova a absoluta imoralidade da imprensa brasileira ao longo do julgamento da Ação Penal 470. Ela, sim, merece ser condenada.
Descubra mais sobre Luíz Müller Blog
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
Luíz Müller Blog 
Engraçado como eles mudaram o termo “Direito” por “Tecnicidade” e “Linchamento” por “Impunidade”.
CurtirCurtir
Imoral é o que estamos assistindo, sem trégua, sem fim. Imoral é a corrupção que to ou conta do país. Esse senhor tem apenas que votar e votar baseado em suas convicções, nada mais. Aliás, acredito, que seu voto for favorável aos mensaleiros, a coisa vai se arrastar para o próximo ano, o que não é bom, visto tratar-se de ano de eleição. Se for contra os mensaleiros, estes irão pura e simplesmente passar um pequeno período em colônia de férias. Mas o povo ficará satisfeito, achando que foi feita a justiça. Me engana que eu gosto? Eu não.
CurtirCurtir
Força Ministro Celso de Mello, não abra mão de teu voto consciente, esse processo é uma farsa e um acinte ao principio do devido processo legal, os profissionais da área jurídica sabem disso e estão contigo. Hoje é um “processo” politico, amanhã será um processo de nosso interesse julgado sem provas, não podemos aceitar!
CurtirCurtir
Curioso nessa história é que a mídia dá como certa a modificação de alguns aspectos da condenação e por isso fala em impunidade. Houve modificação da composição, mas o STF continua a ser o STF. A convicção de Teori e Barroso vale tanto quanto a de Gilmar ou Barbosa. O STF se modifica com frequência, mas continua sendo o STF.
A questão, a meu ver, envolve outros aspectos sequer mencionados pela mídia. Como o inquérito 2474, cuja relatoria é, agora, do Ministro Lewandowski, e que pode trazer revelações desagradáveis se for mencionado como prova pelo novo relator, caso os Infringentes sejam aceitos.
Há provas que foram ocultadas, o que pode mostrar que o inquérito se encerrou antes que tudo fosse esclarecido. E esses esclarecimentos podem levar a uma outra concepção dos fatos, e talvez, a introdução de novos personagens na trama.
De toda sorte, é esperar para ver se Celso Mello honra a toga que veste e manterá posição já antes externada no próprio julgamento.
CurtirCurtir
Pode-se marcar uma manifestação de apoio ao ministro em frente a Globo, Veja ou Folha.
CurtirCurtir
Quem vai votar , afinal, no STF. O Ministro Celso de Mello ou essa revistinha , que se considera dona da opinião pública. ?
CurtirCurtir
Pingback: Crime organizado ameaça ministro do STF ...
Pingback: Crime organizado ameaça ministro do STF | C O O LTURA
`Porra, essa Ivete deve estar de sacanagem ou chegou de Marte hoje pra falar uma merda dessas…. Processo uma farsa ?!! Nao vou nem perde tempo…
CurtirCurtir
Ministro Celso de Melo, o que vale é sua consciência e a Constituição do Brasil, seja firme e não volte atrás, porque todo réu tem o direito de defesa, e nesse julgamento os réus foram julgados a toque de caixa sem direito de ver nem os autos.
CurtirCurtir
Com base neste artigo o ministro vai peitar, do contrário como ele poderá dormir com isso?
CurtirCurtir