Por Hector Bernardo no CUBAPERIODISTAS
Fernando Buen Abad, doutor em filosofia e especialista em meios de comunicação, disse que está em curso um “Plano de Comunicação da Condor”. Indicou que “se tivéssemos a possibilidade de fazer uma ‘tomografia computadorizada’ do discurso que está circulando na América Latina nessas bases midiáticas continentais, veríamos que existem matrizes que têm uma orientação e passam pelo Grupo Aleatório de Colômbia, na CNN dos Estados Unidos, unida e que vem do Grupo Prisa, onde estão os mais poderosos laboratórios de guerra ideológica e psicológica do mundo.
Os meios de comunicação são realmente armas de guerra ideológicas e vêm se reposicionando no continente. Na América Latina existem bases militares e bases de mídia. As bases de mídia têm várias vantagens sobre as outras.
Fernando Buen Abad é doutor em filosofia, semiólogo, escritor, especialista em meios de comunicação. Foi fonte de consulta para vários presidentes, incluindo Hugo Chávez e Manuel Zelaya. Em extensa palestra -que fará parte de um livro sobre pensadores de Nossa América-, o intelectual mexicano analisa o papel da mídia, afirma que a comunicação é um problema de segurança regional e afirma que “a mídia, ela é realmente ideológica armas de guerra ”.
Por que você diz que a comunicação é atualmente um problema de segurança regional?
Até agora, no século 21, já temos cinco golpes de estado na América Latina, onde o aríete tem sido as estruturas monopolistas de mídia. Esse é um alerta de que estamos atrasados.
Qual foi o papel da Associação Interamericana de Imprensa (SIP) nesses eventos?
No caso da SIP, procuro não exagerar seu papel, apesar de ser uma aliança de empresários de mídia. O problema não é que os empresários se organizem, o problema é que eles têm uma marca e um currículo como o de uma antologia do terror. Cada um deles é um compêndio de horrores horríveis, não só individualmente, mas pelos meios que representam e pelos projetos que têm em mente. No entanto, eu acho que eles ainda são uma instância muito menor no que diz respeito ao outro problema que é o megaprojeto global de dominação da mídia, do que se fosse um projeto imperial. Nesse contexto, a SIP é apenas um peão que faz coisas horríveis, mas que compõe apenas uma parte desse megaprojeto.
Digo isso para que possamos localizar o tamanho do que a SIP representa, mas em sua escala aqueles que a compõem são autores de enormes prevenções. Eles têm sido a força motriz do projeto que chamamos de Plano de Comunicação da Condor.
O que implicaria o Plano de Comunicação da Condor?
Nos últimos anos houve uma “metástase” das bases militares na América Latina, sobre as quais Atilio Boron e Ana Esther Ceceña fizeram análises muito precisas, detalhando o mapa das bases militares da região. Os Estados Unidos, que sempre pensaram que o México fazia parte de seu anel de segurança, agora querem que todo o continente seja, que, além disso, é um território de segurança com 500 milhões de cativos para ampliar seu projeto de mercado.
Uma forma de controlar todos os tipos de resistência é por meio da capacidade de pouso acelerado das forças militares da região. Já vimos a fórmula no Iraque, já vimos na Líbia, na Síria, na Ucrânia. O carneiro, a ponta de lança disso, são a mídia. Trata-se de começar a acusar todos os que estão de ditador, convencer o mundo de que “alguém tem que fazer alguma coisa”, e no dia que isso acontecer, o mundo vai aplaudir e dizer: “Finalmente tiraram aquele ditador”. Já vimos essa fórmula. Essa fórmula é a que apontou para Nicolás Maduro e que apontou para Hugo Chávez. É a fórmula que aponta para Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa, Raúl Castro, Dilma Rousseff e Cristina Fernández. É claro quem são os inimigos para eles neste cenário.
Qual é o papel da mídia neste contexto?
Os meios de comunicação são realmente armas de guerra ideológicas e têm se reposicionado no continente. Na América Latina existem bases militares e bases de mídia. As bases de mídia têm várias vantagens sobre as outras. Possuem maior capacidade de articulação, de forma mais rápida e ubíqua. Explodem um comentário difamatório na Venezuela, naquela mesma manhã em uma rádio de um bairro de Buenos Aires o repetem, fazendo a agenda operar dessa forma no território, ao mesmo tempo que o Grupo Prisa da Espanha reproduz a mesma nota em Madrid, a CNN reproduz nos Estados Unidos, no México é reproduzido pela Televisa e o Clarín faz o seu trabalho na Argentina. Ou seja, há velocidade e sincronicidade, que é basicamente estratégia militar. Há uma luta territorial ao mesmo tempo que há uma luta semântica.Isso é o que chamo de Plano de Comunicação da Condor. Porque agora as forças de repressão comunicacional têm uma capacidade muito rápida de virulência e coordenação.
Acabo de ir a una ciudad que se llama Azul, y mientras desayunaba en el hotel, la señora que atendía me comentaba que estaba muy preocupada porque ella veía que “los rusos se han vuelto el demonio” y que “Putin es un Satanás que amenaza A todo o mundo”. Aquela senhora, que dirigia aquele humilde hotel, já tinha a carga ideológica em sincronia com o que se fala em grande parte do planeta. Esse é o Plano de Comunicação da Condor, que já cumpriu a missão de se posicionar no campo do imaginário coletivo.
Como você estrutura?
Tenho certeza de que, se tivéssemos dinheiro e instituições fortes para fazer essas tarefas de pesquisa, identificaríamos estruturas semânticas e sintáticas idênticas. Uma em que trabalhei é a seguinte: quando ganhou as eleições no México, Peña Nieto disse: “Plantamos uma semente, da qual crescerá uma árvore, da qual teremos os frutos”. É a mesma frase que Henrique Capriles disse na Venezuela, quando perdeu as eleições para Hugo Chávez, e também na Argentina, no Tigre, Sergio Massa disse exatamente a mesma frase em um de seus discursos: “Estamos semeando uma semente, daquele que vai crescer uma árvore, da qual teremos os frutos ”. Se tivéssemos a possibilidade de fazer uma “tomografia computadorizada” do discurso que circula na América Latina nessas bases de mídia continentais,Veríamos que existem matrizes que têm uma orientação e que passam pelo Grupo Random na Colômbia, pela CNN nos Estados Unidos e que vem do Grupo Prisa, onde estão os mais poderosos laboratórios de guerra ideológica e psicológica do mundo.
(Retirado de El Siglo )
Fernando Buen Abad Domínguez es mexicano de nacimiento, (Ciudad de México,
1956) especialista en Filosofía de la Imagen, Filosofía de la Comunicación, Crítica de la
Cultura, Estética y Semiótica. Es Director de Cine egresado de New York University,
Licenciado en Ciencias de la Comunicación, Master en Filosofía Política y Doctor en
Filosofía.
Miembro del Consejo Consultivo de TeleSur. Miembro de la Asociación Mundial de
Estudios Semióticos. Miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la
Humanidad. Miembro del Movimiento Internacional de Documentalistas
Luíz Müller Blog 