Imperialismo/Mundo

Por que Biden é que está em apuros por causa da Guerra na Ucrânia, e não Putin

os Estados Unidos subestimaram a resiliência da economia russa. Como resultado do aumento de preços, a Rússia ganhou um recorde de US$ 97 bilhões com as exportações de petróleo e gás nos primeiros cem dias da guerra. O rublo atingiu seu nível mais alto nos últimos sete anos.”

A grande mídia ocidental é tudo menos equilibrada quando se trata de reportar sobre a guerra na Ucrânia. O nível de propaganda é alto e, com poucas exceções, a linha da OTAN é seguida servilmente.

 De Wereld Morgen Traduzido do holandês para Rebellion por Sven Magnus

Quando se trata da Ucrânia, muitas vezes ouvimos discursos duros de Washington. Mas o jornal Asia Times desmascara essa retórica. De acordo com este site de notícias, Joe Biden está enfrentando um duplo desastre desde a guerra na Ucrânia: uma recessão em casa e uma segunda humilhação estratégica em um ano. Vai forçá-lo a mudar de rumo?

Grandiloquência

A grande mídia ocidental é tudo menos equilibrada quando se trata de reportar sobre a guerra na Ucrânia. O nível de propaganda é alto e, com poucas exceções, a linha da OTAN é seguida servilmente. No resto do mundo, felizmente, é diferente. Diferentes vozes são ouvidas lá. Por exemplo, uma análise recente no Asia Times . Este site de notícias está sediado em Hong Kong e é um dos meios de comunicação mais importantes da Ásia. De acordo com este site, a Casa Branca estragou totalmente esta guerra. As palavras duras que saem da boca de Biden servem apenas para mascarar a terrível situação em que ele se encontra.

De acordo com o Asia Times , Biden tem que enfrentar dois problemas sérios como resultado da guerra. Economicamente, seu país e grande parte do mundo estão caminhando para uma crise. Além disso, após o desastre do verão passado no Afeganistão, ele sofrerá uma segunda humilhação com esta guerra.

tempestade econômica

Como resultado das sanções ocidentais, o comércio mundial é severamente interrompido, especialmente nos campos de energia e alimentos, o que está causando alta inflação que, por sua vez, aumenta o espectro da grave crise da década de 1990. 1970. Alta inflação também significa menor poder de compra para a população e Biden, sem dúvida, será julgado por isso nas eleições de meio de mandato em novembro.

A inflação causada pelas sanções se soma ao aumento de preços causado pela pandemia. Para combater a crise do COVID-19, Trump tomou medidas de estímulo. Com Biden, esse apoio financeiro dobrou. De acordo com o Asia Times , o governo Biden subestimou muito o impacto inflacionário desse pacote de estímulo de US$ 6 trilhões. Somam-se a isso os efeitos das sanções, com todas as consequências que isso acarreta.

A inflação pode ser combatida com taxas de juros mais altas, mas isso sufoca o crescimento econômico e pode causar o colapso das bolsas de valores. O remédio é então pior do que a doença. No primeiro trimestre, a economia dos EUA já contraiu 1,4% ano-a-ano. As vendas de novas casas também despencaram, anunciando fortes tempestades para o resto da economia.

Os Estados Unidos enfrentam assim um dilema difícil: inflação ou estagnação econômica (elevando as taxas de juros). Na pior das hipóteses, existe até uma combinação de ambos e então ocorre a estagflação.

Nas economias mais fracas do G7, a situação é ainda pior. Por exemplo, o Asia Times relata que o iene japonês está em queda livre. A dívida pública ali é de 270% do PIB. As taxas de juros dos títulos do governo japonês subiram em meados de junho para o nível mais alto desde a crise financeira de 2008.

A Itália também enfrentou recentemente altas taxas de juros, e a Europa corre o risco de experimentar novamente uma ‘fragmentação da União Europeia’, como ocorreu após a crise financeira de 2008 (1).

O objetivo das sanções econômicas era atingir a Rússia. Sem dúvida, essas sanções vão prejudicar e já estão sendo notadas. Mas os russos se prepararam bem para um regime de sanções desde a anexação da Crimeia em 2014. A grande maioria dos países do mundo também não está disposta a seguir a política de sanções do Ocidente.

De acordo com o Asia Times , os Estados Unidos subestimaram a resiliência da economia russa. Como resultado do aumento de preços, a Rússia ganhou um recorde de US$ 97 bilhões com as exportações de petróleo e gás nos primeiros cem dias da guerra. O rublo atingiu seu nível mais alto nos últimos sete anos.

Asia Times aponta secamente que países como China e Índia, que se recusaram a aderir às sanções do G7 contra a Rússia, agora compram petróleo russo com desconto de US$ 30-40 o barril, enquanto os consumidores na Europa e nos Estados Unidos pagam o preço total.

arrogância militar

De acordo com o Asia Times , os Estados Unidos estavam pressionando mais do que qualquer outro por uma guerra. O site faz referência à tentativa do chanceler alemão Olaf Scholz, cinco dias antes da invasão, de evitar a guerra. Mas por insistência de Washington, Zelensky rejeitou a proposta de Scholz. O Wall Street Journal ele escreveu em 1º de abril: ‘Scholz fez uma última tentativa de um acordo entre Moscou e Kyiv. Em 19 de fevereiro, em Munique, ele disse a Zelensky que a Ucrânia deveria desistir de suas aspirações à OTAN e declarar-se neutra como parte de um acordo de segurança europeu mais amplo entre o Ocidente e a Rússia. O pacto seria assinado por Putin e Biden, que garantiriam conjuntamente a segurança da Ucrânia. Zelensky disse que não se podia confiar em Putin para honrar esse acordo e que a maioria dos ucranianos queria se juntar à OTAN”.

Zelensky não inventou a ideia da Ucrânia aderir à OTAN. “Ele recebeu promessas de Washington e Londres de que aumentariam seus suprimentos de armas para a Ucrânia.”

O governo Biden queria que essa guerra deixasse a Rússia de joelhos militarmente, mas, de acordo com o Asia Times , subestimou a capacidade dos militares russos: e reduzir pela metade o tamanho da economia russa era ridículo em retrospecto.”

Segundo o site asiático, “um compromisso na Ucrânia com concessões territoriais significativas à Rússia é a única maneira concebível de acabar com a guerra”. Mas não se pode esperar que Washington apresente tal proposta, pois seria humilhante.

No entanto, isso não pode ser descartado. Quanto mais a guerra se arrastar, maiores serão os problemas econômicos e mais difícil será a posição de Biden. Portanto, não é inconcebível que Biden encoraje os líderes europeus a forçar a Ucrânia a negociar com Moscou para que ele não tenha que fazer “o trabalho sujo” sozinho.

A esse respeito, o site observa uma dica de Colin H. Kahl, vice-ministro da Defesa. Em meados de junho, ele declarou: “Não vamos dizer aos ucranianos como negociar, o que negociar e quando negociar. Eles mesmos determinarão esses termos.”

Pelo menos em meados de junho já havia conversações entre a Ucrânia, por um lado, e Itália, França e Alemanha, por outro. Segundo o jornal alemão Die Welt , Kiev começa a duvidar da solidariedade do Ocidente. Parece que há cada vez mais vozes no campo ocidental pedindo esforços de paz. O jornal cita uma declaração de Jens Stoltenberg, secretário-geral da OTAN, apontando para uma mudança de rumo: “A questão é: que preço você está disposto a pagar pela paz? Quanto território? Quanta independência? Quanta soberania? Quanta liberdade? Quanta democracia você está disposto a sacrificar pela paz? E é um dilema moral muito difícil.”

opções claras

De acordo com o Asia Times , nem todos no governo Biden estão no mesmo comprimento de onda. Os linhas-duras nesta questão são o ministro das Relações Exteriores Antony Blinken e a vice-ministra das Relações Exteriores Victoria Nuland. Este último é o arquiteto do golpe de 2014 na praça Maidan, que “desencadeou a tragédia atual” (2).

Biden, por outro lado, pensa em sua sobrevivência política. Atualmente, sua popularidade atingiu o ponto mais baixo. Menos de 40% dos eleitores apoiam suas políticas, enquanto 55% desaprovam. São figuras dramáticas.

Asia Times ainda não está claro sobre o que prevalecerá: os instintos de sobrevivência política de Biden ou as prioridades ideológicas de Blinken e Nuland. “Mas as escolhas são duras e claras: ou voltamos do precipício ou entramos em uma recessão global e uma crise estratégica em espiral.”

Notas:

(1) Cria-se então uma divisão entre países financeiramente saudáveis ​​e que podem tomar empréstimos a juros baixos (longo prazo) e países que têm problemas financeiros e têm que pagar juros altos. Se a diferença entre essas taxas de juros (o chamado “spread”) se tornar muito alta, surgem situações insustentáveis ​​para países fracos dentro de uma mesma moeda e podem levar a uma “saída” da moeda comum.

(2) Na praça central da independência de Kiev, Praça Maidan, os protestos eclodiram em 21 de novembro de 2013 contra o governo do presidente Viktor Yanukovych como resultado de sua recusa em assinar o Acordo de Associação entre a União Europeia e a Ucrânia. Esses protestos foram co-liderados pelos Estados Unidos e seus aliados ocidentais. Os protestos ficaram muito sombrios e acabaram levando à deposição de Yanukovych em fevereiro de 2014. O novo governo pró-ocidente assumiu uma postura mais dura contra a população de língua russa. Em resposta, a Crimeia votou pela independência em um referendo e a resistência armada da população de língua russa na região de Donbass começou. Pouco depois de a Rússia anexar a Crimeia. Desde então, a hostilidade do exército e das milícias ucranianas na região de Donbas tem sido constante. Ele deixou 14.000 mortos, a maioria do lado de língua russa.

Fonte: https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2022/06/24/oorlog-in-oekraine-waarom-biden-in-nauwe-schoentjes-zit/

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s